Argumentation für Subventionen

Argumentation für Subventionen
Die Goldbarrengeschichte der FPÖ führt mir vor Augen, dass wir in der Landwirtschaft mit unserer bisherigen Argumentation völlig am Holzweg sind.
Man sollte von den Blauen lernen und einen radikalen Wechsel im Bemühen um Subventionen vornehmen.

Bisher haben wir unter anderem argumentiert, dass wir Zahlungen brauchen für flächendeckende Bewirtschaftung, Umwelt- und Tierschutz, Inlandsversorgung mit hochqualitativen Lebensmitteln, Erhaltung der Infrastruktur im ländlichen Raum, Arbeitsplatzsicherung in landwirtschaftsnahen Branchen, Energiesicherheit usw. usw. und dass wir damit zum Gemeinwohl beitragen und uns auch - wenn auch mit geringem Einkommen - als Leistungsträger der Gesellschaft sehen.
Völlig falscher Weg!

Wie wir bei den Blauen sehen, kommt man wesentlich leichter an Subventionen, an schöne Spesenkonten und Familieneinkommen über 40.00€ monatlich, wenn man hergeht und sagt: Wir brauchen öffentliche Gelder, damit wir uns Almanwesen mit Betonbunker aneignen und mit Goldbarren für schlechte Zeiten vorsorgen können. Damit wir dann, wenn es allen anderen dreckig geht, ins Fäustchen lachen können.

So geht das richtig! Merkts euch das amal!